tag:blogger.com,1999:blog-36173315.post116247472549568935..comments2023-05-17T14:42:26.858+02:00Comments on Sutter Cains Filmblog: Knallhart vs. Wut - eine Gegenüberstellung (Teil 2)Jochenhttp://www.blogger.com/profile/00522319567356032897noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36173315.post-11716610524686116382010-08-26T15:59:44.660+02:002010-08-26T15:59:44.660+02:00Danke für den Kommentar. Ich glaube dir das einfac...Danke für den Kommentar. Ich glaube dir das einfach mal so, kann dazu nicht wirklich Stellung nehmen, weil ich den Film seit knapp vier Jahren nicht mehr gesehen habe und mich nur noch vage erinnere. <br /><br />Allerdings weiß ich noch, dass mir die Motivation der Erschießung arg dubious und undurchsichtig erschien (deshalb auch die rhetorische Frage im Text!). M. E. wird an keiner Stelle offen ausgesprochen, was Hamal dazu bewegt, Michael zu dieser Tat zu zwingen - nur dieser mysteriöse Satz bleibt. Und an wen richtet sich denn die Geste? <br /><br />Vielleicht schau ich ihn mir die Tage noch einmal an. Dann kann ich genauer darauf eingehen, warum ich das damals so forumuliert habe.Jochenhttps://www.blogger.com/profile/00522319567356032897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36173315.post-87797620112512430552010-08-24T19:02:54.610+02:002010-08-24T19:02:54.610+02:00Du hast Hamals Motivation nicht richtig verstanden...Du hast Hamals Motivation nicht richtig verstanden. Um Erol geht es nicht, wie Hamal selbst sagt. Es geht um Michael. Dieser muss eine Geste des Vertrauens bringen, indem er Erol tötet. Hamal begeht den Fehler zu denken, dass Michael so ist wie er selbst und mit dem Mord zurechtkommen wird und ihn aus Selbstschutz nicht bei der Polizei verpeifen wird, sobald das Drogengeld mit Michael in Verbindung gebracht wird, dessen Ausweis ja in dem Rucksack ist.Christiannoreply@blogger.com